认为，想写好的文章一定要多看书，成为大师一定要看过很多书。我想，这话肯定是从来写不
好文章的人说的。我觉得这个观是错误的，好比想
国家队一定要多看球赛一样。我敢保证我们的国足们在没有赌球的情况下很少半夜爬起来只为看一场德甲联赛，因为那是球迷的行为。我觉得一样的，看很多书也只是文学
好者的行为，可能知
的东西会很多，甚至知很多犄角旮旯里的作家的写作风格是什么样的拿过什么犄角旮旯里的奖，但是充其量不过是电视转播的球赛里那两个什么都知，甚至看到贝克汉姆一脚传球能脱
而十三年前的某某某也在什么比赛上相同的位置传一个相同的球胡贫的解说员一样。真正风光的都在上面踢球呢。可是，这是对死去的写了一辈
文章的人的最大不尊重。就像张国荣死了一样，猜测他的死因其实没有什么意义了，他肯定有自己的想法，我们谁都不知，所以谁都没有资格断定。说真的，谁知鲁迅写我家门前有一棵枣树，还有另一棵枣树是什么意思，可能什么意思都没有，自己想玩票呢，或者说写了一棵以后忽然记起来还有一棵呢。反正我不敢断定，因为我不知。最后，一定要就这件烂糟事写800个字以上。其实，上面的故事我真想用一句“A真勇猛”就完了，但是不行。写过作文的人都知
，没话凑话是最痛苦的，这样凑来的文章，不论写的人或者看的人都很痛苦。我实在不明白，对一件事情我就只能发表600个字的看法，这到底有什么错？这样写作文真的很累。
觉自己如同一个
小
一样，自己辛苦的同时还要不断察言观
考虑客人舒服不舒服。比赛下来，一般我的名次是三等。不过这完全没有可以伤心的地方，因为你只要看看一等奖的文章，基本上也是属于不知所云情虚假一类。我真
不明白为什么中国的语文喜
把别人的文章一字一句加以拆解，并
行加上后人的看法，或者说是题目的人的看法，当学生提不一样的观时，会有人说：错，作者不是要表达这个意思。而且选择的文章八成作者都是上个世纪就死了，真是死无对证了。回答“写丢了”一样满分。
我参加过很多次学校的作文比赛，成绩之差，让人发指。和现在不一样的是，我现在基本上能够写我自己想要表达的东西，已经到达
谁谁的地步，但是当时落笔的时候某些词句还要考虑上面的导师们是否喜，这些都是小事，虽然自己心里不是很舒服，可是别人很少能发现，而且不伤害到整
的形象，就像穿了一双自己极度厌恶的袜上街一样。不过有的时候就会想到我的观是不是别人喜，或者把观表达得委婉一甚至换一个相去甚远的观。不是。
题。
如果真要
这样的题目，那答案也一定得是无穷的，除了不知和
秽反动的，想到就有分数，比如写了一棵忽然想起来另外一棵还是枣树这个答案，也应该是满分。是因为这样
现了人生的飘忽和沧桑，很多生命都像过客一样闪过，都不能在人生里留下痕迹而到的无奈？作文是一
独立于文学之外的东西。除非哪天你学校的学生须知也能拿诺贝尔文学奖。一次我收到一封读者来信，信里面是一张他们学校的语文试卷，试卷里有我的一篇文章的一个章节，文章的题目叫《求医》，然后有八个选择题。我从未想过我的文章可以
选试卷，于是很细心地完成了考卷，结果发现我只
对了三个选择题。其中一个是画线
应该填的是什么词，我不慎选错。最最荒谬的是，我居然选择错了画线句作者想要表达的意思。其次，议论文这
文是一很落后的不应该存在的文，因为
本没有什么可议论的，既然标准只有一个，那议论个
。而且在我隐约的记忆里，议论文有一个公式，有什么论论据之类，而且前后不能颠倒，还一定得引用材料里的原文，并要有自己看见的或者自己编来的名人小故事，什么居里夫人废寝忘
啊，
顿拾金不昧啊，迪生为了亲情放弃学业啊，反正一半得是自己编的，这次是迪生，下次一样的事就改伽利略了。事情可以自己编，但人一定得有名。一样的拾金不昧，顿是个例，但隔
住的大爷就不是个例。最后再重申一下自己揣测的参考答案的观。文章之无聊乏味，不是一般常人能够阅读。教师也真不容易，一下读好几十篇，还居然能分优劣。反正我到了那份上只能凭谁写的字好看给成绩了。是因为《像少年啦飞驰》是一段一段写的，作者没有打草稿，有些人写到后面就忘了使了。
我的长篇小说《像少年啦飞驰》里
现过一些人
，但是到后来就再也没有
代，为什么？偏题的意思就是说，你不应该这么想。
总之我觉得：
我写《三重门》的时候，
现了两次“一张落寞的脸消
在夕
里”一次还是结尾。作者想表达什么意思呢？为什么连用两次呢？是前后呼应现主人公的落寞吗？作者给的答案是，作者觉得这句话很好，但是因为写作时间拉得过长，写到最后时忘了前面用过一次，所以不小心又用了一次。说穿了就是，你跟我想的不一样，你这篇就不是好作文。
所以，在文学上，学历越
，看的书越多，到最后能的只能是个文学评论家。