躺在床上的男病人被麻醉过后；赤
躺在病床上，护士们忙着遮盖并
手术
位。这个男人，看起来其貌不扬，既不像家财万贯，也不像气宇轩昂，
的人，有主刀大夫，有观望学习的大夫，有医药代表。无他，这是我们科第一次使用德国产的先
设备，仅仅一
引
，加了专利技术，价值三万八。同类产品，如果是国产的，几千足矣。舆论到底给我们在
输些什么？第二天查房的时候我发现，昨天病床上的那个病人，单独住在最
级的医院
房里，其夫人雄赳赳气昂昂，一副官太太模样，虽然说话客气周到，但语气里不容商量，拍板
决断的样一看就与那些农村妇女的怯怯不同：“用最好的药！住最好的房！派最好的护士来！不惜一切代价挽救我的
人！钱不是问题，人命大于一切！”狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。人咬人又不是新闻了。
正常情况下，医生会说：“我告诉你两
后果，你自己决定治疗方法，我不能替你决断。”最终大夫说：“你想好。你自己决定。你要不开就不开。”
一个敢于说
人命大于一切的人，是因为他有后盾有支撑。有人为他的健康买单。如果媒
只一味以牺牲医院的形象、医生的形象博取上镜率，
引公众
球，我想，这个社会失去的，将是我们最需要的东西，那就是信任。公众印象一旦形成.对医生医院的信任丧失.其受害者是患者本人。医生与患者之间是相互依存的关系，而事实上患者对医生的依赖要更多一些。因为我们都没有专业知识，我们需要医生的判断和承担责任。如果我们因为不信任而质疑他们的六六：为什么没有人
挖这则新闻背后的故事？因为不敢？可大多患者是没我这样的私人
往的。举个例
：我去年摔断胳膊，医生告诉我有两治疗方案，一是保守治疗，让骨
长在胳膊里，缺
是有可能以后
天下雨疼痛。另一个是开刀治疗，取碎片，缺是有可能损伤运动神经。……
的案
。一个病患家属将医院告上法
，说病患收到N百万元天价医疗费的单，质疑医院的收费。最终医院以几十万元的多收费用告败，另外的N百万元多收无实据。如果这社会上，每办一件事，都要先与打
的人建立私人
情，我们这一生将要耗费多少时间在无谓上？信任一个人是这么困难的事情吗？有人解读过这个案
的背后吗？人的命有没有救治的价值，全看是谁买单。
手术费了番周折，我们在穿
的时候对于零件的摆放和医药代表研究了一会儿，最终手术顺利。大家都说医院多么无良，医院背后的故事有人注意到吗？
专业能力，结果就是医生也不会为你的命负责。
所有的病患
医院，就为了治病，治好了病，这是理所应当的结果，因为这是你
钱的目的。事实上，医院里95％以上的患者都是痊愈院或者医治有效的，如果低于这个数字，医院早就关门了。剩下的5％，有后遗症的，没有单从肤
和态判断，更接近于农民，而这条价格并不便宜。我在好奇他的世背景。我在医院采风的这一段，觉得医生很可怜。我不说医院，因为医院是一个机构。我只说医生。医生的工作和
运动员一样，是个1O分起评，有差错就减分的职业。媒
在引球的需要下，很冷血地将可以肆意牺牲的医院和医生牺牲掉。在那则新闻里，媒和公众只想获得自己需要的信息，那就是医院肆意收费，却没有人去细想，那N百万的背后。下午我在五官科医院看诊。
我们从这则新闻里看到的是：医院都是
血鬼，大夫都是无良汉。家属为什么购置N百万天价药品？因为他们想当然认为该笔费用会被报销。如果开始就告诉他们这笔钱得自己掏，请问患者家属还舍得这样购买吗？
网友：不知大家是否记得那个著名的“某百万元天价医药费”
这个医生我信任他，我让他替我决断，他最终让我不开刀保守治疗。我的信任，为我省了一刀的费用和疼痛，且保护了我的运动神经。目前为止没
现下雨疼痛的症状。他因我的信任而担负了责任。这个大夫，我很熟悉，我知
他所说绝无戏言。他的品格我相信。一个念
飘然而逝，在我的脑海中只驻留一秒：人在脱光了的时候你是看不份区别的，人的区别只在穿了衣服才能被分辨。还是因为
及到很多不能及的事实？过后一打听，她的老公是一名退休的官员。级别并不是特别
。同样是劳作一辈
，有的人轻如鸿
，有的人重于泰山。生命是不等值的。有人质疑该患者有
官背景，是不是官无从考据，但有一是可以肯定的，该患者的费用里有N百万元是国外购的天价药品。这笔费用没有被报销采纳。因为没有被采纳需要个人支付，于是家属将医院告上法。有大夫建议患者开刀，患者疑虑重重。如果我是那个患者，我也疑虑重重，
睛是我的，万一—刀下去瞎了，我的后半生就完
了，我不得不仔细询问。我在以一个外行的光在判断一个内行的决断，主要是质疑他的目的：开刀他会从我这里获得好
吗？不开刀真的如他形容得那么恐怖吗？